风险提示：本文属于个人交易经验复盘分享，不构成任何买卖建议。ETF同样会跟随大盘与板块波动，不存在稳赚的投资标的，所有交易盈亏自行承担。
刚炒股那几年，我电脑和手机里面的自选列表总是满满当当，少说也有三四十只个股。各个赛道都挑几只，消费、医药、半导体、新能源，热门题材出来之后，第一时间就把新标的加到自选里面。每天开盘，来回翻看几十只股票的分时走势，不停切换K线，忙得团团转。
那个时候心里的想法很简单：自选多，机会才多。东边不亮西边亮，总有一只能够走出上涨行情。但是操作时间越久，越发现这里面有很大的问题。自选股一大堆，人的精力被拆分，每一只标的研究都浮于表面；手里持仓分散，涨的时候每一只赚一点，很难拿到大额收益；一旦行情走弱，一大堆个股轮番下跌，顾此失彼，止损、调仓忙不过来。折腾多年，账户收益一直上不去。
后面我下定决心，一次性清空自选列表里面几十只个股，不再挑选单只个股，交易范围压缩到仅仅两只ETF。很多身边一起炒股的朋友听到这件事，第一反应是觉得可惜，认为放弃个股，等于放弃捕捉大牛股的机会。实际坚持一段时间之后，交易反而变得轻松很多，账户曲线比之前平稳不少。
网上讲解ETF交易的文章，大多只会简单介绍ETF是什么，罗列一大堆不同种类的ETF产品，很少有人讲清楚，为什么主动放弃几十只个股，最后精简到仅仅两只ETF；精简之后交易模式发生了哪些改变；挑选这两只ETF背后的筛选逻辑，以及日常完整的操作流程。今天用大白话把整个转变过程完整讲出来，聊聊从个股交易切换到少量ETF交易之后真实的体会。
一、过去持有几十只自选股，隐藏着三个很难察觉到的大坑
很多散户的自选列表，同样是一大堆个股，很少停下来思考，自选标的太多本身就是交易的负担。我复盘之前的交易记录，总结出来三个核心问题。
元股证券:ygzq.hk第一个问题：研究深度严重不足，看标的只停留在表面。
自选里面几十只个股，每一家公司业务不一样，财务数据、行业竞争格局、潜在利空完全不同。普通人每天能够拿出来研究的时间有限，想要吃透一家上市公司，需要持续跟踪行业政策、季度财报、上游原材料变化。自选股一多，每一只只能简单扫一眼K线，根本没有办法深挖基本面。
很多时候加入自选，仅仅是因为某一天这只个股大涨，看着行情不错随手添加进去。对于公司真实经营情况并不了解，进场之后，一旦出现利空公告，完全来不及预判，经常被突发消息打一个措手不及。
第二个问题：机会过多，容易频繁交易，不断踩坑。
自选列表里面，每天总会冒出几只红盘上涨的标的，不停刺激想要进场的冲动。今天看到A股拉升就进场，过两天B股出现突破又调仓换过去。来回切换标的，手续费不断消耗本金；频繁换仓很容易踏空，经常卖出之后，原来持仓的个股开启主升行情，新买进去的标的反而进入调整。
机会看得越多，越容易产生“不能错过行情”的心态，不自觉提高交易频率。交易次数上去之后，出错的概率自然同步升高。
第三个问题：个股自带独有的黑天鹅风险，很难分散规避。
就算同一个板块里面的多只个股，也会遇到独立风险。有可能行业整体走势平稳，偏偏持仓的这家公司爆出业绩不及预期、大股东大额减持、产品出现质量问题。这种属于个股独有的利空，没办法依靠分散多只同板块个股完全规避。
之前我曾经遇到过，整个板块走势保持稳定，手里持仓的个股突发利空，单日大幅度下跌，当天账户出现明显回撤。这种风险，是做个股绕不开的难题。
最开始我以为，解决办法是继续扩充自选池，选更多标的分散风险。后面才慢慢意识到，标的数量太多带来的弊端远远大于分散带来的好处。
二、为什么最终选定只做两只ETF，而不是一只，也不是三只以上
下定决心清空自选个股之后，摆在面前的选择就是，到底交易多少只ETF最合适。
只做单一一只ETF，缺陷很明显。市场经常出现板块轮动行情，如果只持有某一个方向，一旦这个板块进入长时间调整，账户只能被动等待，没有任何操作空间。比如市场主线切换，别的板块持续走强，手里唯一的ETF持续震荡下跌，长期只能空耗时间。
如果挑选三只甚至更多ETF，又会回到老问题：标的变多，精力被拆分，需要同时跟踪多个不同赛道的基本面、政策消息，慢慢变回之前自选一大堆标的的状态，精简的意义就消失了。
两只ETF是权衡之后最合适的数量。
第一，两只标的，可以做到一定程度的对冲。挑选逻辑完全不同的两个赛道，一般情况下很少同步出现长时间单边下跌。一个板块走弱的时候，另外一个赛道有可能迎来修复机会，账户里面始终保留可以操作的机会，不会长时间陷入无行情可做的局面。
第二，数量足够少。只需要跟踪两个赛道的产业动态，每天花费的研究时间大幅压缩，可以把精力集中吃透这两个板块，不用分散到几十家上市公司身上。对于板块政策、景气周期的理解，会比之前研究一堆个股更加透彻。
第三，交易决策简单。开仓、减仓、止损的时候，只评估两个标的，不容易因为标的太多出现决策混乱，有效减少情绪化交易。
这里很多人会好奇，两只ETF到底怎么挑选，挑选的核心标准是什么，这也是整套模式里面最重要的一环。
挑选ETF我坚持四条硬性筛选标准
第一条：流动性必须充足。优先选择每日成交额足够大的品种，买卖价差很小，不管资金规模大小，进场离场都不会因为冲击成本产生不必要的损耗。冷门ETF成交额很低，盘中买卖挂单稀少，想要卖出的时候很难成交，直接排除。
第二条：底层资产差异足够大，相关性尽量低。不要挑选同一个大行业里面的两只ETF，比如同时选择半导体ETF和算力ETF，底层赛道高度相关，上涨下跌节奏几乎同步，达不到分散对冲的效果。尽量一个偏向宽基或者防御板块，另外一个偏向高弹性成长赛道，两者走势能够形成互补。
第三条：跟踪误差小，基金运作稳定。成立时间不能太短，基金规模保持稳定，没有频繁出现大额申赎带来跟踪失真的情况。基金管理人运作成熟，不会随意更改基金的投资方向。
第四条： underlying板块具备中长期逻辑，不是纯短期炒作题材。避开仅仅依靠短期消息炒作，没有长期产业支撑的赛道ETF。就算短期行情热度很高，只要产业可持续性不足，直接放弃。
举一个简单的思路示例，不作为推荐：一只偏向大盘宽基类ETF，作为底仓配置，波动相对平缓；另外一只选择高景气成长赛道ETF，用来博取波段收益。一稳一弹性，互相搭配。每个人的风险承受能力不一样，可以按照这套筛选逻辑自行选定适配自己风格的两只标的，不用直接照搬别人的选择。
三、从盯几十只个股，切换到只做两只ETF，交易模式发生的核心变化
标的精简之后，不是简单把个股换成ETF，整套交易的逻辑、观察重点、风控规则全部跟着调整。
变化一：不再研究单家公司财报，重点跟踪板块景气周期
之前做个股，需要重点看单家公司营收、净利润、毛利率、股东减持、订单情况。换成ETF之后，研究重心上升到整个赛道层面。我只需要跟踪两件事情：第一，这个赛道整体景气度是向上还是回落；第二，有没有新出台的产业政策，会不会改变板块中长期预期。
股票配资证券入口不用纠结某一家管理层能力好不好，不用担心单独一家企业踩雷。ETF是一篮子股票，个别上市公司爆出利空，对于整个基金净值带来的冲击非常有限，黑天鹅风险被大幅度稀释。
变化二：交易频率明显降低，不再追逐盘中脉冲行情
自选一大堆个股的时候，盘中时不时就会看到某一只标的快速拉升，忍不住进场博弈短线脉冲。现在盘中大部分个股异动，已经不在我的观察范围之内，我只需要看选定两只ETF的走势。
只要两只标的都没有满足进场条件，就耐心观望，不会强行寻找机会。交易次数变少，出错概率随之下降，手续费带来的损耗明显减少。很多交易者亏损，不是单次大额亏损，而是频繁交易日积月累的损耗。
变化三：评判行情好坏的标准变得更加客观
做个股的时候，很容易出现幸存者偏差。自选池里面刚好有几只大涨的标的，就主观判断当下行情很好，适合重仓操作；自选标的普遍下跌，就认定行情极差。
ETF代表一整个板块，它的走势更加客观，不容易被少数几只妖股行情干扰。判断市场环境，直接看两只ETF所处的趋势，就能客观评估当下适不适合开仓，不容易被局部热点带偏。
四、针对两只ETF，我执行的完整实战操作流程
确定好两只标的之后，并不是无脑长期持有，依旧遵循波段交易思路，完整操作流程分为四个部分：趋势判断、仓位分配、进场确认、离场规则。
第一步：先做大周期趋势判定
每周复盘一次，分别查看两只ETF周线级别走势，判断当前处于上升趋势、震荡行情，还是下降趋势。
- 上升趋势：保留合理仓位，可以寻找回调机会加仓
- 震荡行情：降低总仓位，以波段来回操作为主，不重仓
- 下降趋势：大幅压缩仓位，尽量减少开新仓，以观望为主
大周期定基调，是整套流程最靠前的一步。如果大周期已经转入下行，就算日线出现强势反弹，也不会加大仓位博弈。
第二步：两只标的之间动态分配仓位
两只ETF不会固定五五平分仓位，会根据两者当下景气度动态调整。
如果A赛道景气度更高，趋势向上，就分配更高的仓位；B赛道处在调整阶段，就压低B的仓位。
动态调配的核心逻辑：把更多资金配置到当下趋势更强的赛道，减少配置走弱赛道。但是任何单只ETF，都不会把仓位加到过高，提前设置单只仓位上限，防止单一赛道回撤带来过大冲击。
第三步：进场确认规则，等待回调再布局
我不会在连续大涨之后追高买入。和个股回调买入思路类似，等待ETF出现回调，成交量逐步萎缩、抛压释放完毕之后，再分批进场。
ETF虽然黑天鹅风险低，但是同样会出现冲高回落。追高进场之后遇到调整，同样会产生浮亏，所以坚持不追高，等待回调机会。
第四步：统一设置止损与止盈标准
每一笔开仓的时候，提前划定止损位置。如果跌破关键支撑，证明趋势判断出错，无条件减仓离场，不会长期死扛。
止盈采用分批兑现。当波段盈利达到预设目标，先兑现一部分仓位锁定利润，剩余仓位继续持有，直到趋势信号走坏之后全部离场。
五、很多人切换ETF交易之后踩进去的误区
精简标的做ETF这条路，并不是只要换成ETF就一定可以稳定盈利，依然有不少交易者踩坑。
误区一：觉得ETF绝对安全，直接满仓长期死拿
ETF跟随板块波动，高弹性赛道ETF回撤幅度同样可以非常大。不少交易者误以为ETF分散一篮子股票，风险很低，直接满仓长期拿着，遇到板块长时间调整，账户大幅回撤之后心态崩盘，最后低位割肉。ETF只能降低个股暴雷风险，不能消除板块系统性下跌风险。
误区二：选定两只ETF之后，常年不重新评估赛道基本面
赛道景气度会随着时间发生改变。某一个赛道今年景气向上，有可能过一两年景气下行。一旦选定之后永久不变，不去定期重新评估赛道逻辑，拿着已经进入衰退周期的赛道ETF持续操作，很难拿到收益。我每半年会重新核验一遍两只标的底层赛道逻辑，如果产业逻辑出现根本性改变，就会更换备选标的。
误区三：换了ETF之后，反而加大交易频率
一部分交易者，之前做个股亏损严重，换成ETF之后认为波动更小，容错率更高，反而开始频繁做短线日内波段。交易频率大幅提升之后，累积损耗同样会侵蚀收益。精简标的的初衷，就是降低无效交易，不能走向反面。
误区四：挑选两只高度相关的ETF，达不到对冲效果
比如同时选择券商ETF和金融ETF，底层资产大量重合，走势几乎同步。遇到金融板块调整的时候，两只标的一起下跌，起不到分散对冲的效果，等于变相重仓同一个赛道。挑选的时候一定要确认底层赛道相关性足够低。
六、这套模式的短板，客观看待它的适用边界
只做两只ETF的交易模式，本身有明显短板，并不是适合所有交易者。
第一，很难捕捉到十倍、数倍大牛股行情。做个股运气好，可以抓到持续暴涨的龙头标的，拿到极高收益；ETF是一篮子股票，收益是板块平均水平，很难跑出单只大牛股那样夸张的涨幅。选择这套模式，本质就是主动放弃捕捉超级牛股的机会，换取更加平稳的净值曲线。想要博取超高收益、愿意承担个股暴雷风险的交易者，这套模式并不适合。
第二，震荡幅度很小的窄幅震荡行情，盈利空间有限。当两个赛道同时进入长时间横盘震荡，波段的上下空间很小，扣除手续费之后很难赚到可观利润，大部分时间只能小赚小亏。这种阶段，要接受收益平淡，不能强行放大仓位寻找机会。
第三，对于赛道判断能力依然有要求。虽然不用研究个股，但是依然要判断整个板块景气周期。如果对于产业趋势判断长期出错，就算只交易ETF，依旧会持续亏损。ETF只是工具，本身不会自动带来盈利，交易成败核心依旧是对于行情的判断。
七、清空几十只自选之后，这些年最深的感悟
回顾整个转变过程，最核心的感悟：交易做减法，远比做加法更难。
绝大多数交易者入门之后，都在不断做加法：添加更多自选股、学习越来越多战法、同时使用一大堆技术指标，想要抓住市场里面每一次机会。但是机会不是越多越好，人的认知、精力都是有限的。机会看得太多，反而很难静下心把少数机会吃透。
一次性删掉几十只自选标的，刚开始一段时间心里很不踏实，总感觉漏掉很多行情。坚持一段时间之后慢慢适应，才意识到很多所谓的机会，本身就是陷阱。大量看起来不错的个股机会，背后暗藏着个股独有的利空风险。
精简标的之后，我不用每天花费大量时间翻阅几十份公告，不用随时担心持仓个股突发利空。交易心态平和很多，不容易被盘中短期涨跌牵动情绪。决策变少，每一次决策的质量反而提升。
这里并不是说做个股就一定不行。有充足时间、深度研究能力，能够持续跟踪几十家上市公司基本面的交易者，深耕个股完全没问题。我选择精简到两只ETF，是适配我自身精力情况的选择，每个人情况不一样，不用强行照搬。
交易的终极目标，不是抓住市场上所有上涨行情，而是找到一套自己能够稳定执行、风险可控的模式。有的人适合深耕个股，有的人适合ETF波段，没有绝对好坏，适合自己的才是最优方案。
结尾探讨
你的自选列表里面大概保存多少只标的？你有没有试过主动删减自选股私募配资导航平台，压缩自己的交易范围，或者你一直坚持只做少数几只标的。你觉得交易做减法，最难跨过去的一关是什么，欢迎在评论区聊聊你的看法。
元股证券-杠杆配资交易|投资者常用平台提示：本文来自互联网，不代表本网站观点。
- 上一篇：多头行情 心脏最怕“缺镁”! 医生提醒: 心脏不好的, 可多吃这4种高镁食物
- 下一篇：没有了
相关文章